1. 1. ۳۱- P. Clément,discours à la maison d’arrêt de Chartres , 14 avril 2006 . p: 9 ↑

1. 1. ۱- P. Clément,Circulaire CRIM. 06-09/E3-27 relative aux aménagements de peines et aux alternatives à l’incarcération27 avril 2006 ministère de la Justice (DACG/DAP).p:9 ↑

1. 1. ۲- CNCDH, Avis sur la proposition de loi relative au traitement de la récidive des infractions pénales.op.cit. p :9 ↑

1. 1. ۱- Commission nationale consultative des droits de l’homme Les prisons en France.op.cit. p:10 ↑

1. 1. ۲- Dominique Barella, Union syndicale des magistrats(USM), audition CNCDH,30 mars 2006.p16 ↑

1. 1. ۳– Idem .p 18 ↑

1. 1. ۴-Jacques Faget ;chercheur au CNRs, spécialiste de la médiation et du milieu ouvert, audition CNCDH,18 avril.2006. p20 ↑

1. 1. ۱- Paul Mbanzoulou, « La médiation pénale face au contentieux pénal familial », IX colloque AICLF, ENAP, mai2004.p21 ↑

1. 1. ۲- علی حسین نجفی ابرند آبادی ،«از عدالت کیفری کلاسیک تا عدالت ترمیمی» .، ‌فصل‌نامه قضاوت ، شماره ۲۶ ، شهریور ۱۳۸۳،ص ۲۴ ↑

   

1. 1. ۱-همان.۲- Commission nationale consultative des droits de l’homme Les prisons en France.op.cit. p:21 ↑

1. 1. ۳- Christian Mouhanna, chercheur CNRsau Centre de sociologie des organisations, audition CNCDH, 21 juin 2006.p:21 ↑

1. 1. – حسین غلامی ، «عدالت ترمیمی ، اصول و روش ها»، ‌فصل‌نامه دانش انتظامی، سال پنجم ، شماره چهارم، ۱۳۸۲ . ص ۴۸ . ↑

1. 1. – محسن رهامی و علی مراد حیدری، «چالش های فراروی سیاست جنایی در قبال جرایم بدون بزهدیده »، مجله دانشکده حقوق و علوم انسانی، شماره ۷۰، زمستان ۸۵ ، ص ۲۰۷ ↑

1. 1. ۲- Ivo Aertsen, « La médiation victime-délinquant en cas d’infraction grave ” in Politique pénale en Europe – Bonnes pratiques et exemples prometteurs,éd. Conseil de l’Europe novembre2005:p25, ↑

1. 1. ۱- Commission nationale consultative des droits de l’homme Les prisons en France.op.cit.p 25 ↑

1. 1. ۱ – Idem .p 25 ↑

1. 1. ۲ – Idem. ↑

1. 1. ۳ – Ivo Aertsen, « La médiation victime-délinquant en cas d’infraction grave »,op.cit.P 25 ↑

1. 1. ۱-Ivo Aertsen, « La médiation victime-délinquant en cas d’infraction grave », op.cit.p 25 ↑

1. 1. – حسین غلامی ، عدالت ترمیمی اصول و روش ها ، همان ، ص ۴۸ ↑

1. 1. – همان . ۴۹ ↑

1. 1. ۱-Jacques Faget ;chercheur au CNRs,op.cit.p12 ↑

1. 1. ۲ – Ivo Aertsen, op. cit,p 22 ↑

1. 1. ۳-sonja snacken, professeur de criminologie à l’ULB (Bruxelles), présidente du Conseil de coopération pénologique du Conseil de l’Europe, audition CNCDH, 30 mai 2006.p23 ↑

1. 1. ۴-Idem. ↑

1. 1. ۱- sonja snacken, professeur de criminologie à l’ULB (Bruxelles), op.cit. p23 ↑

1. 1. ۲-Idem. و,-ی هم زمایشی به اجرا بگذارند ↑

1. 1. ۳-sonja snacken, op. cit.p23 ↑

1. 1. ۱-Ivo Aertsen, op. cit., novembre 2005.p22 ↑

1. 1. ۲-Idem. ↑

1. 1. ۱- Jacques Beaume, op.cit.12 mai 2006.p22 ↑

1. 1. – Jacques Faget,op.cit.18 avril 2006.p22 2 ↑

1. 1. ۳- Ivo Aertsen, « La médiation victime-délinquant en cas d’infraction grave »,op.cit.Novembere 2005.p22 ↑

1. 1. ۴- Jacques Faget, opcit.p22 ↑

1. 1. ۵- Commission nationale consultative des droits de l’homme Les prisons en France.op.cit.p23 ↑

1. 1. ۱- Jacques Faget, « Médiation pénale et travail d’intérêt général en France », op.cit1997.p21 ↑

1. 1. ۲- Circulaire CRIM2004-03 , relative à la politique pénale en matière de réponses alternatives aux poursuites et de recours aux délégués du procureur,opcit. n93p21 ↑

1. 1. ۳- Jacques Faget, op. cit. 1997 .p19 ↑

1. 1. ۴- Nicole Maestracci, présidente du tribunal de grande instance de Melun, audition CNCDH;16 mai 2006 .p 19 ↑

1. 1. ۱- Commission nationale consultative des droits de l’homme Les prisons en France.op.cit.p 19 ↑

1. 1. ۳- مصطفی عباسی، «عدالت ترمیمی؛ دیدگاه نوین عدالت کیفری»، ‌فصل‌نامه پژوهش حقوق و سیاست، شماره ۹، (پاییز و زمستان ۱۳۸۲).ص ۹۰ ↑

1. 1. ۳- Nicole Maestracci,op.cit.16 mai 2006 .p 19 ↑

1. 1. ۱- Commission nationale consultative des droits de l’homme Les prisons en France.op.cit.p19۲- Denis L’Hour, directeur général de la fédération Citoyens et justice, audition CNCDH.5 avril 2006.p19 ↑

1. 1. ۳- sénat, M. Christia Cointat, Rapport d’information sur l’évolution des métiers de la Justice, n345.3 juillet2002. P 19 ↑

1. 1. ۱-Jacques Faget, op.cit.18 avril 2006 . p 20 ↑

1. 1. ۲- sénat, M. Christian Cointat, op. cit,.3 juillet2002.p 20 ↑

1. 1. ۳- Denis L’ Hour,op.cit. audition CNCDH,5 avril2006.p20 ↑

1. 1. – آلیسون موریس و، گابریل مکس ول، «عدالت ترمیمی؛ الگوی نوین تفکر در امور کیفری»، ترجمه غلامی، حسین، مجله پژوهش حقوق و سیاست، شماره نهم، (۱۳۸۳).ص ۱۸۹ ↑

1. 1. ۲- حسین غلامی،عدالت ترمیمی ؛اصول و روش ها، همان.ص ۴۰ ↑

1. 1. ۳-مصطفی عباسی، عدالت ترمیمی؛ دیدگاه نوین عدالت کیفری.همان.ص۹۷ ↑

1. 1. -همان.ص۹۹ ↑

1. 1. -همان.ص۱۰۶ ↑

1. 1. -همان.ص۱۰۷ ↑

1. 1. -همان.ص۱۰۸ ↑

1. 1. -همان.ص۱۰۹ ↑

1. 1. – میانجیگری اندیشه ای قضا زدایانه . حسین شاهرخی . مجله اصلاح و تربیت . سال پنجم . شماره ۵۳ . مرداد ۱۳۸۵٫ صفحه ۱۶ ↑

1. 1. ۲- Commission nationale consultative des droits de l’homme Les prisons en France.op.cit.p . 17 ↑

1. 1. ۳-Idem ↑

1. 1. ۱- Parlement européen, Résolution sur les conditions carcérales dans l’Union européenne : aménagements et peine de substitution, Journal officiel des Communautés européennes;17 desembere 1998 : p. 28 ↑

1. 1. – comission nationale consultative des droits de l’homme Les prisons en France.op.cit. p . 18 2 ↑

1. 1. ۱- Benoît Bastard, Christian Mouhanna, Werner Ackermann, Une justice dans l’urgence. Le traitement en temps réel des affaires pénales,CSO/GIP Droit et Justice, juillet 2005 . P 18, ↑